Nutritional status and the gonadotrophic response to a polar expedition
Notice bibliographique
Résumé
Polar expeditions have been associated with changes in the hypothalamic-pituitary-testicular axis consistent with central hypogonadism (i.e., decreased testosterone, luteinising hormone (LH), and follicle stimulating hormone (FSH)). These changes are typically associated with body mass loss. Our aim was to evaluate whether maintenance of body mass during a polar expedition could mitigate against the development of central hypogonadism. Male participants (n = 22) from a 42-day expedition (British Services Antarctic Expedition 2012) volunteered to take part in the study. Body mass, body composition, and strength data were recorded pre- and postexpedition in addition to assessment of serum testosterone, LH, FSH, thyroid hormones, insulin-like growth factor 1 (IGF-1), and trace elements. Energy provision and energy expenditure were assessed at mid- and end-expedition. Daily energy provision was 6335 ± 149 kcal·day(-1). Estimated energy expenditure midexpedition was 5783 ± 1690 kcal·day(-1). Body mass and percentage body fat did not change between pre- and postexpedition. Total testosterone (nmol·L(-1)) (14.0 ± 4.9 vs. 17.3 ± 4.0, p = 0.006), calculated free testosterone (pmol·L(-1)) (288 ± 82 vs. 350 ± 70, p = 0.003), and sex hormone binding globulin (nmol·L(-1)) (33 ± 12 vs. 36 ± 11, p = 0.023) concentrations increased. LH and FSH remained unchanged. Thyroid stimulating hormone (TSH; IU·L(-1)) (2.1 ± 0.8 vs. 4.1 ± 2.1, p < 0.001) and free triiodothyronine (FT3; IU·L(-1)) (5.4 ± 0.4 vs. 6.1 ± 0.8, p < 0.001) increased while free thyroxine, IGF-1, and trace elements remained unchanged. Hand-grip strength was reduced postexpedition but static lift strength was maintained. Maintenance of body mass and nutritional status appeared to negate the central hypogonadism previously reported from polar expeditions. The elevated TSH and free FT3 were consistent with a previously reported "polar T3 syndrome".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».