MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079439325 · doi:10.1520/jte12507

Use of the Modified Cup Method to Determine Temperature Dependency of Water Vapor Transmission Properties of Building Materials

2005· article· en· W2079439325 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Testing and Evaluation · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHygrothermal properties of building materials
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelative humidityGypsumFiberboardMaterials scienceHumidityWater vaporComposite materialTest methodThermodynamicsMathematicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper describes a modified cup method and its application to investigate the effects of temperature on the water vapor transmission (WVT) properties of building materials. The modified cup method is a simple and versatile technique that allows the user to vary the temperature condition of the test without altering the relative humidity. Two commonly used building materials considered in this study were fiberboard and gypsum board. The five temperature levels under consideration were between 7°C and 43°C. The WVT properties were measured at 50 % average relative humidity. The results obtained from these tests are critically analyzed and reported in this paper. These results demonstrate that there is a steady exponential increase of WVT rate, through both the materials tested, with temperature. However, water vapor permeability (WVP) through the materials shows no significant change due to the variation of temperature between 7 and 43°C. The general observations made in this study confirm that the modified cup method could be used reliably to measure WVT properties of building materials. Detailed analysis of the test results also reaffirms the fact that, for fiberboard and gypsum board, at 50 % average relative humidity condition, the WVP is not dependent on the temperature condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle