MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079462476 · doi:10.1094/cchem.2000.77.3.388

Image Analysis of Asian Noodle Appearance: Impact of Hexaploid Wheat with a Red Seed Coat

2000· article· en· W2079462476 sur OpenAlexaffabout
D. W. Hatcher, Stephen J. Symons

Notice bibliographique

RevueCereal Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueListeria monocytogenes in Food Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpotsCoatFood scienceChemistryWheat flourSignificant differenceHorticultureBiologyBotanyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Fresh alkaline ( kansui ) and white salted noodles (WSN) prepared from patent and straight‐grade flour of the western Canadian wheat class Canadian Red Spring Wheat (CWRS) were visually characterizedby image analysis (IA) over a 24‐hr period. In both kansui noodles, the number of spots increased over time, while minimal change was detected in the WSN prepared from either flour. Maximum spot generation was observed in the straight‐grade kansui noodles, increasing from 53.1 spots per image at 1 hr to 76.2 by 7 hr before declining to 55.9 at 24 hr. Significant differences were detected in the number of detectable spots among the kansui , patent, and straight‐grade noodles over the initial 7 hr, but by 24 hr no discernible differences were observed. Fewest noodle spots were observed in the patent WSN (10.1 spots per image at 1 hr rising to 13.3 at 24 hr). Hence, straight‐grade flours yielded more spots than the matching patent flours, while WSN had consistently fewer spots relative to the kansui noodles at all time intervals. Minimal differences were detected in the average size of the spots due to noodle type or flour refinement, unlike the situation observed in white wheats investigated previously. Although discolored spots on the patent flour noodles were lighter than the straight‐grade counterparts, no difference was observed on the basis of noodle type.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,814

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCereal ChemistryMême sujetListeria monocytogenes in Food SafetyTravaux en français237 207