Blood Lead Levels, ALAD Gene Polymorphisms, and Mortality
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous analyses from the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES III) have found that elevated blood lead levels may be associated with cardiovascular mortality, cancer mortality, and all-cause mortality. The 5-aminolevulinic acid dehydratase (ALAD) G177C genetic polymorphism (rs 1800435) affects lead toxicokinetics and may alter the adverse effects of lead exposure. We examined whether the ALAD G177C single nucleotide polymorphism (SNP) affects the relationship between lead and mortality. METHODS: We analyzed a subset of 3349 genotyped NHANES III participants at least 40 years of age. Using Cox proportional hazards regression, we estimated the relative risk of all-cause, cardiovascular disease, and cancer mortality by ALAD genotype, and by blood lead levels (<5 μg/dL vs. ≥5 μg/dL). We also tested whether the ALAD genotype modified the relationship between blood lead level and mortality. RESULTS: The adjusted overall relative risk for participants with the variant ALAD genotype was decreased for all-cause mortality (hazards ratio = 0.68; [95% confidence interval = 0.50-0.93]) compared with persons having the common GG genotype. There was some suggestion that higher lead levels were associated with cancer mortality (1.48 [0.92-2.38]). We observed no convincing interaction effect between ALAD genotype and blood lead level on mortality risk. CONCLUSION: The ALAD genotype may be associated with decreased mortality from all causes and from cancer. This association does not seem to be affected by lead exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».