Distribution of understorey species in forest affected by Phytophthora cinnamomi in south-western Western Australia
Notice bibliographique
Résumé
The introduced soil-borne pathogen Phytophthora cinnamomi Rands infects and kills a large number of species in the jarrah (Eucalyptus marginata Donn. ex Smith) forest of Western Australia, causing great floristic and structural change. Many of the floristic changes can be explained simply by the known susceptibility of species to infection. Some common species, however, are rarely found at infested sites but are thought to be resistant to infection. It has been postulated that such species may be affected by the change in habitat caused by the death of trees, and not by P. cinnamomi directly. If this were the case, such species should cluster around surviving trees at infested sites. The occurrence of a susceptible species in the vicinity of trees surviving at infested sites has also been reported. To investigate the spatial relationship between trees and understorey species, the positions of trees and selected perennial understorey species were mapped at two sites in jarrah forest long-affected by P. cinnamomi. Random sets of plants and trees were generated and used in simulations to test whether understorey species grew closer to trees than expected. Many understorey species, both resistant and susceptible to infection by P. cinnamomi, were found to grow closer than expected to trees currently growing at the sites and closer to the trees that would have been present at the time of infestation. This suggests that not only do these trees enable some resistant species to persist at infested sites but that they also offer protection to some susceptible species against damage by P. cinnamomi. The proximity of many understorey species to trees that are likely to have appeared at the study sites since the first infestation indicates that the maintenance and enhancement of tree cover at infested sites in the jarrah forest may limit the damage caused by P. cinnamomi and assist in the protection of biodiversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».