Density and size of juvenile salmonids in response to placement of large woody debris in western Oregon and Washington streams
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Thirty streams in western Oregon and Washington were sampled to determine the responses of juvenile salmonid populations to artificial large woody debris (LWD) placement. Total pool area, pool number, LWD loading, and LWD forming pools were higher in treatment (LWD placement) than paired reference reaches during summer or winter. Juvenile coho salmon (Oncorhynchus kisutch) densities were 1.8 and 3.2 times higher in treated reaches compared with reference reaches during summer and winter, respectively. The response (treatment minus reference) of coho density to LWD placement was correlated with the number of pieces of LWD forming pools during summer and total pool area during winter. Densities of age-1+ cutthroat trout (Oncorhynchus clarki) and steelhead trout (Oncorhynchus mykiss) did not differ between treatment and reference reaches during summer but were 1.7 times higher in treatment reaches during winter. Age-1+ steelhead density response to treatment during summer was negatively correlated with increases in pool area. Trout fry densities did not differ between reaches, but the response of trout fry to treatment was negatively correlated with pool area during winter. Our research indicates that LWD placement can lead to higher densities of juvenile coho during summer and winter and cutthroat and steelhead during winter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle