Measurements of HO<sub>2</sub> uptake to aqueous aerosol: Mass accommodation coefficients and net reactive loss
Notice bibliographique
Résumé
We present room temperature measurements of HO2 uptake to aqueous submicron aerosol obtained with an entrained aerosol flow tube coupled to a chemical ionization mass spectrometer. Two aqueous aerosol types were examined, H2SO4 at 35–40% relative humidity (RH) and (NH4)2SO4 at 40–45% RH. By doping the aerosol with Cu(II) (∼0.1 M in aerosol) to create an efficient aerosol sink, we determine lower limits to the mass accommodation coefficient, αHO2, to be 0.8 ± 0.3 for H2SO4 and 0.5 ± 0.1 for (NH4)2SO4 particles. In the absence of Cu(II), net reactive loss of HO2 on H2SO4 aerosol was slow, and we measured a reaction probability, γHO2, less than 0.01. In contrast, loss of HO2 to (NH4)2SO4 aerosol, buffered to pH = 5.1 but without Cu(II), was efficient in our experiment. For this system, aerosol‐induced loss of gas‐phase HO2 was observed to follow second‐order kinetics, and we infer from our measurements a second‐order aqueous phase reaction rate coefficient of 1 ± 0.25 × 107M−1 s−1 in good agreement with an estimate of 2 ± 1 × 107M−1 s−1 based on literature values of HO2 aqueous‐phase chemical parameters. These results imply that heterogeneous loss of HO2 to submicron aqueous sulfate aerosol will be strongly temperature dependent with negligible contribution to odd hydrogen radical (HOx) removal rates at temperatures warmer than ∼270 K, but potentially large contributions to HOx loss (e.g., >50% of total HOx loss) in colder regions of the troposphere depending on the available aqueous aerosol volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».