CD8+ Tumor-Infiltrating Lymphocytes Together with CD4+ Tumor-Infiltrating Lymphocytes and Dendritic Cells Improve the Prognosis of Patients with Pancreatic Adenocarcinoma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Recent studies have demonstrated the importance of tumor immunity for a cancer patient's prognosis. In some types of cancer, it has been shown through immunohistochemical analysis that the existence of CD8+ tumor-infiltrating lymphocytes (TILs) is a crucial factor in determining prognosis. In an experimental model, CD4+ lymphocytes together with CD8+ lymphocytes contributed significantly to tumor immunity. METHODS: Specimens were taken from 80 surgically resected pancreatic adenocarcinomas between 1992 and 1999. Immunohistochemical staining of CD4, CD8, and S100 protein was performed, and the levels of these proteins were determined by microscopic analysis. The percentages of patients in the CD4(+) and CD8(+) groups were 59% (47/80) and 25% (16/80), respectively. When separated into 4 groups, CD4/8(+/+), CD4/8(+/-), CD4/8(-/+) and CD4/8(-/-), the overall survival rate was significantly higher in CD4/8(+/+) patients (13 cases) compared with those in all other groups combined (67 cases; P = 0.0098). CD4/8(+/+) status was negatively correlated with tumor depth and TNM stage. Multivariate analyses showed that CD4/8(+/+) status was an independent favorable prognostic factor. The number of tumor-infiltrating S100 protein positive cells was also significantly higher in the CD4/8(+/+) group than in others (P = 0.0084). CONCLUSIONS: In pancreatic adenocarcinoma, the presence of CD4+ TILs together with CD8+ TILs serves as a good indicator of the patient's outcome after surgical treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».