Sociality, Mate Choice, and Timing of Mating in American Bison (<i>Bison bison</i>): Effects of Large Males
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We studied group size, composition, and mating activities in American bison ( Bison bison ) during rut on the Delta Junction Bison Range in interior Alaska, USA, in 1996 and 1997. Our purpose was to determine the effects of large males (≥5 yr old) on mating and associated activities. Groups with large males were larger than those containing smaller males. Most groups of bison were mixed‐sex (90%), but large males occurred in only one‐half of all groups. Moreover, females in groups with large males were more likely to copulate than those in groups with smaller males, indicating a female preference for large males. Nevertheless, our results are consistent with large males seeking out adult females for mating rather than vice versa. Mating peaked in mid‐August during both the study years and was highly synchronous. Scent marking was coincident with mating, an outcome consistent with a hypothesis of such behavior triggering ovulation. Scent marking by large male bison occurred in both male–male and male–female contexts, but was associated most often with sexual activities. No differences in group size occurred with changes in weather or among vegetation types occupied by bison. Group size of bison, however, was larger with increasing distance from the forest edge, which likely was a response to predation risk in this predator‐rich environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».