Understanding the Mechanisms of Infant Respiratory Distress and Chronic Lung Disease
Notice bibliographique
Résumé
Respiratory distress syndrome in newborn infants (IRDS) is the most frequent respiratory cause of death and morbidity in children � 1 yr of age (1). Therapy for IRDS has been increasingly effective in reducing mortality at the expense of an increasing number of preterm survivors with chronic lung disease. This is particularly evident in extremely low birth weight (0.5‐1.0 kg) infants, born between 24 and 28 wk (2). The lungs of these infants are structurally immature, often surfactant-deficient, fluid filled, and not supported by a stiff chest wall (3), which enhances their susceptibility to lung injury. Recent pathology of chronic lung disease (CLD) differs from that described previously by Northway and colleagues (4) in that the lungs are more uniformly inflated and have minimal airway injury, but demonstrate alveolar hypoplasia (5). CLD is a heterogeneous condition, with a variety of spectra; however, a cardinal event, which appears to be common to all types of CLD, is an inflammatory response. Inflammation can interfere with normal anatomic development of the airways and alveoli, and can lead to lung tissue damage. This tissue damage is exacerbated by the fact that the healing process is generally abnormal in the premature infant due to immaturity. Consequently, excessive inflammation and abnormal healing can result in dysplasia and metaplasia of the respiratory system. Genetic Risk of Developing IRDS
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».