Effect of enhanced external counterpulsation treatment on mean platelet volume in patients affected by ischemic chronic heart failure
Notice bibliographique
Résumé
Mean platelet volume (MPV) is increased in chronic heart failure (CHF) and is an independent predictor of mortality in CHF patients. It is not known whether enhanced external counterpulsation (EECP) therapy leads to decreased MPV values or not. The purpose of this study was to examine the effects of EECP on platelet count and MPV values and to assess the influence of MPV on the risk of death and recurrent ischemic events in ischemic CHF patients. A total of 68 ischemic heart failure patients with CHF symptoms and refractory angina pectoris were included in the study, 47 consecutive patients (39 males and eight females) aged 44-82 years. Although follow-up period started after completion of EECP in treated patients, control group follow-up started at the end of 7-week treatment without EECP. All patients were monitored for a mean duration of 13 ± 8 months (range, 1-36 months). The primary endpoints of the study were effects of EECP treatment on platelets after treatment period (7 weeks) and the recurrence of ischemic events. Secondary endpoint was cardiovascular death during the follow-up period. We observed a significant increase in platelet count and decrease in MPV levels (P = 0.044 and P = 0.004, respectively) in the control group. There were no significant differences in platelet count and MPV levels in the EECP group (P > 0.05). After the treatment period, New York Heart Association functional classification (2.60 ± 0.75 vs. 1.72 ± 0.68, P < 0.001) and Canadian Cardiovascular Society functional classification of angina (2.50 ± 0.90 vs. 1.60 ± 0.74, P < 0.001) improved in patients with EECP treatment. In our study, we found that EECP therapy had a neutral effect on MPV values and platelet count.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».