A Structure Analysis for Ecological Management of Moist Tropical Forests
Notice bibliographique
Résumé
Human interventions alter stand structure, species composition, and regeneration capacity of the forest. There is no enough information on how different management systems affect the forest structure. The main objective of this study was to analyze the differences on stand structure and species composition caused by different logging intensities. The study was conducted in a lowland evergreen moist forest of 22 000 ha in Cameroon. The forest was subdivided into three forest types with different human impacts: 2-Logged , 1-Logged , and Unlogged . The diameter corresponding to mean basal area of stems of 2-Logged (31.8 cm,<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"><mml:mi>N</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">369</mml:mn></mml:math>) was almost equal to that of Unlogged (30.1 cm,<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M2"><mml:mi>N</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">496</mml:mn></mml:math>). 1-Logged had a lower diameter of 27.7 cm,<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M3"><mml:mi>N</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">530</mml:mn></mml:math>. In the three forest types, the diameter distribution followed the inverse J-shaped curve frequently observed in natural forests. The stand basal area increased from 29.4 m 2 /ha in 2-Logged , to 32 m 2 /ha in 1-Logged , and to 35.3 m 2 /ha in Unlogged . These results indicated that logging affected natural regeneration in 2-Logged . Above 60 cm dbh, the logging effect was not visible. On 103 tree species found in the sample forest, only nine were classified as harvestable commercial species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».