Intranasal inoculation of <i>Chlamydia trachomatis</i> mouse pneumonitis agent induces significant neutrophil infiltration which is not efficient in controlling the infection in mice
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have shown that chlamydial infection is accompanied by significant infiltration of neutrophils at the site of infection. However, the role of neutrophils in host defence against chlamydial infection is not clearly understood. Using genetically different inbred mouse strains and CXCR-2 gene knockout (KO) mice, we examined the mechanism for neutrophil recruitment and the role of neutrophils during chlamydial lung infection. Our data showed that C3H mice exhibited significantly higher and more persistent neutrophil infiltration in the lung than did C57BL/6 mice following Chlamydia trachomatis mouse pneumonitis infection. The massive neutrophil infiltration in C3H mice was paralleled by high-level expression of CXCR-2 and its ligands, CXC chemokines (macrophage inflammatory protein 2, cytokine-induced neutrophil attractant (KC) and lipopolysaccharide-induced CXC chemokine), and proinflammatory cytokines (tumour necrosis factor-alpha, interleukin-1 and interleukin-6) in the lung. Although much greater infiltration of neutrophils was observed in C3H mice than in C57BL/6 mice, the former mice had more severe disease and higher in vivo chlamydial growth than the latter. Moreover, CXCR-2 KO mice, which revealed a dramatic reduction in neutrophil activity, showed comparable chlamydial infection to wild-type mice. These results suggest that neutrophils are not efficient for controlling chlamydial lung infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».