Assessing the Immediate and Sustained Effectiveness of Circular Epicardial Surgical Ligation of the Left Atrial Appendage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIM: Obliterating the left atrial appendage from systemic circulation in patients with atrial fibrillation has been proposed to reduce thromboembolic events. The goal of this study was to assess the effectiveness of a circular method of epicardial surgical ligation in obliterating the left atrial appendage and maintaining sustained exclusion. METHODS: Patients with permanent atrial fibrillation and an indication for elective cardiac surgery were enrolled. All patients underwent preoperative cardiac gated computerized tomography (CT) and transesophageal echocardiography (TEE). During the cardiac procedure circular ligation of the appendage was performed. RESULTS: Twelve patients, mean (SD) age 65 (12) years completed the study. Intraoperative TEE demonstrated all patients (12/12) had complete postligation occlusion of the left atrial appendage. At three-month follow-up, cardiac gated CT demonstrated that 75% (9/12) of the patients had communication of contrast dye from the left atrial appendage to body of left atrium. Left atrial appendage orifice area and volume were reduced from mean (SD) (5.5 cm(2) [1.8] to 0.5 cm(2) [0.4] p = 0.002) and (14.0 cm(3) [8.3] to 2.7 cm(3) [1.3] p = .005) postligation, respectively. No clinically significant thromboembolic events were reported. CONCLUSIONS: Epicardial suture ligation of the left atrial appendage resulted in successful intra-operative exclusion on TEE; however, a significant portion of patient's demonstrated communication of contrast on CT. This is suggestive of incomplete long-term exclusion. The clinical significance of reduction in left atrial appendage orifice area and volume with a persistent communication requires further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».