The New Powertrain Virtual Analysis Process in Engine Design and Development
Notice bibliographique
Résumé
Due to new federal regulations and higher environmental awareness, the market demands for high fuel economy and low exhaust emission engines are increasing. At the same time customer demands for engine performance, NVH and reliability are also increasing. It is a challenge for engineers to design an engine to meet all requirements with less development time. Currently, the new engine development time has been trimmed in order to introduce more products to the market. Utilizing CAE technology and processes in an engine development cycle can enable engineers to satisfy all requirements in a timely and cost-effectively way. This paper describes a new Powertrain Virtual Analysis Process which has been successfully implemented into Chrysler PTCP (Powertrain Creation Process) and effectively utilized to shorten and improve the product development process. This new virtual analysis process guides the product development from concept through the production validation phases. Based on the new process, CAE engineers collaborate with product development, quality, dyno/vehicle test and design CoE (Center of Excellence) teams to establish the concept study plans and quality documents (boundary diagram, functional model, DFMEA and DVP&R) of components and systems; complete and execute the CAE plans according to DVP&Rs; optimize the mechanical and reliability test plans depending on CAE contribution; assess the product design risk based on CAE results and existing test data at each design phase before physical tests start; utilize CAE tools to provide solutions when failures are found during tests; and close loop of virtual analysis process by summarizing lessons learned from product development. This paper summarizes CAE technologies used in this new virtual analysis process during a new Chrysler I4 engine design and development. These technologies include NVH, 1D engine performance, CFD gas/coolant flow, conjugate heat transfer, crankcase breathing, lubrication, and structure durability. The new virtual analysis process helped meet challenging engine program targets that required 88% new engine parts (excluding carry over fasteners/sealants) in only 22 months from program approval to start of production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».