Lipase‐catalyzed esterification of cinnamic acid and oleyl alcohol in organic solvent media
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The esterification of cinnamic acid (CA) and oleyl alcohol (OA) in organic solvent media by immobilized lipase Novozym 435 was optimized in terms of selected parameters, including the logarithm of the 1‐octanol/water partition coefficient of the organic solvent (log P, 0.29–4.5), initial water activity (aw, 0.05–0.75), agitation speed (0–200 rpm), temperature (35–65 °C) and ratio of substrates (CA/OA, 1.0:0.5–1.0:6.0). The results showed that the more hydrophobic solvent mixtures and lower initial aw values resulted in a higher enzymatic activity and bioconversion yield. The most appropriate solvent medium and initial aw value was the mixture of iso‐octane/2‐butanone (85:15, v/v) and 0.05, respectively. The results also showed that an agitation speed of 150 rpm and a reaction temperature of 55 °C were optimal for the reaction system. The activation energy (Ea) of the esterification reaction was calculated as 43.6 kJ mol−1. The optimal ratio of CA to OA was 1.0:6.0, with the absence of any inhibition by OA. Using the optimized conditions, the maximum enzymatic activity was 390.3 nmol g−1 min−1, with a bioconversion yield of 100% after 12 days of reaction. In addition, the electrospray ionization‐mass spectroscopy analysis confirmed that the major end product of the esterification reaction was oleyl cinnamate. Copyright © 2005 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».