IL-33 promotes ST2-dependent lung fibrosis by the induction of alternatively activated macrophages and innate lymphoid cells in mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The initiation and regulation of pulmonary fibrosis are not well understood. IL-33, an important cytokine for respiratory diseases, is overexpressed in the lungs of patients with idiopathic pulmonary fibrosis. OBJECTIVES: We aimed to determine the effects and mechanism of IL-33 on the development and severity of pulmonary fibrosis in murine bleomycin-induced fibrosis. METHODS: Lung fibrosis was induced by bleomycin in wild-type or Il33r (St2)(-/-) C57BL/6 mice treated with the recombinant mature form of IL-33 or anti-IL-33 antibody or transferred with type 2 innate lymphoid cells (ILC2s). The development and severity of fibrosis was evaluated based on lung histology, collagen levels, and lavage cytology. Cytokine and chemokine levels were quantified by using quantitative PCR, ELISA, and cytometry. RESULTS: IL-33 is constitutively expressed in lung epithelial cells but is induced in macrophages by bleomycin. Bleomycin enhanced the production of the mature but reduced full-length form of IL-33 in lung tissue. ST2 deficiency, anti-IL-33 antibody treatment, or alveolar macrophage depletion attenuated and exogenous IL-33 or adoptive transfer of ILC2s enhanced bleomycin-induced lung inflammation and fibrosis. These pathologic changes were accompanied, respectively, by reduced or increased IL-33, IL-13, TGF-β1, and inflammatory chemokine production in the lung. Furthermore, IL-33 polarized M2 macrophages to produce IL-13 and TGF-β1 and induced the expansion of ILC2s to produce IL-13 in vitro and in vivo. CONCLUSIONS: IL-33 is a novel profibrogenic cytokine that signals through ST2 to promote the initiation and progression of pulmonary fibrosis by recruiting and directing inflammatory cell function and enhancing profibrogenic cytokine production in an ST2- and macrophage-dependent manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».