MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2079587369 · doi:10.1086/500421

Spectral Variability of Quasars in the Sloan Digital Sky Survey. II. The C<scp>iv</scp>Line

2006· article· en· W2079587369 sur OpenAlexaff
Brian C. Wilhite, D. E. vanden Berk, Robert J. Brunner, J. Brinkmann

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensApache (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuasarAstrophysicsPhysicsRedshiftBlueshiftSkyEquivalent widthLine (geometry)Flux (metallurgy)SkewnessIonizationAbsolute magnitudeAstronomySpectral lineEmission spectrumOpticsGalaxyChemistryGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examine the variability of the high-ionization C IV λ1549 line in a sample of 105 quasars observed at multiple epochs by the Sloan Digital Sky Survey. We find a strong correlation between the change in the C IV line flux and the change in the line width, but no correlations between the change in flux and changes in line center and skewness. The relation between line flux change and line width change is consistent with a model in which a broad line base varies with greater amplitude than the line core. The objects studied here are more luminous and at higher redshift than those normally studied for variability, ranging in redshift from 1.65 to 4.00 and in absolute r -band magnitude from roughly -24 to -28. Using moment analysis line-fitting techniques, we measure line fluxes, centers, widths, and skewnesses for the C IV line at two epochs for each object. The well-known Baldwin effect is seen for these objects, with a slope of β = -0.22. The sample has a median intrinsic Baldwin effect slope of β int = -0.85; the C IV lines in these high-luminosity quasars appear to be less responsive to continuum variations than those in lower luminosity AGNs. In addition, we find no evidence for variability of the well-known blueshift of the C IV line with respect to the low-ionization Mg II λ2798 line in the highest flux objects, indicating that this blueshift might be useful as a measure of orientation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→