Age-related changes in the inhibitory: Excitatory balance in macaque monkey primary visual cortex
Notice bibliographique
Résumé
Our visual perception changes across the lifespan, reflecting developmental and aging changes in the neural mechanisms that mediate vision. Studies of age-related changes in human visual perception and in macaque monkey physiology have suggested that the main neural mechanism is a loss of inhibition as a result of less GABA. In contrast, a number of recent studies looking at developmental plasticity in V1 have shown that the balance between inhibitory and excitatory mechanisms is a key factor in early maturation. Here, our goal is to characterize age-related changes in excitatory and inhibitory synapses in V1 to determine if changes in aging are specific to GABAergic mechanisms or reflect a change in the inhibitory:excitatory balance. We used Western blot analysis to quantify the expression of 14 synaptic proteins in V1 of macaque monkeys ranging in age from 4–33 years old. We examined the changes in expression of both inhibitory and excitatory synaptic proteins. For inhibition, we measured GABA synthesizing enzymes (GAD65/67), the GABA vesicular transporter (VGAT), the inhibitory modulating cannabinoid receptor (CB1), GABAA receptor subunits (GABAAα1, α2, α3), and the GABA receptor anchoring protein (Gephyrin). For excitation, we measured AMPA receptors (GluR2), NMDA receptor subunits (NR1, NR2A, NR2B), the vesicular glutamate transporter (VGlut), and the excitatory receptor anchoring protein (PSD-95). On the inhibitory side, there was loss of VGAT, Gephyrin, and GABAAα1 with aging. On the excitatory side, there was a loss of PSD-95, NR1, NR2A, and NR2B. To compare the balance, we calculated an index of Gephyrin to PSD-95 expression and found a shift toward more Gephyrin with aging. These results show age-related losses in both inhibitory and excitatory components of synaptic function suggesting that it is a shift in the balance of these mechanisms that underlies visual changes in aging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».