MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079609246 · doi:10.1103/physrevlett.112.076802

Photoelectron Spin-Polarization Control in the Topological Insulator <span class="aps-inline-formula"><math display="inline"><mrow><msub><mrow><mi>Bi</mi></mrow><mrow><mn>2</mn></mrow></msub><msub><mrow><mi>Se</mi></mrow><mrow><mn>3</mn></mrow></msub></mrow></math></span>

2014· article· sk· W2079609246 sur OpenAlexaff
Z-H Zhu, C. N. Veenstra, Sergey Zhdanovich, Michael Schneider, Taichi Okuda, K. Miyamoto, S-Y Zhu, H. Namatame, M. Taniguchi, M. W. Haverkort, Ilya Elfimov, A. Damascelli

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2014
Typearticle
Languesk
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésX-ray photoelectron spectroscopyTopological insulatorPolarization (electrochemistry)PhysicsSpin polarizationPhoton polarizationElectronPhotonTopology (electrical circuits)Photon energyAtomic physicsSpin (aerodynamics)Polarization controllerCondensed matter physicsQuantum mechanicsChemistryNuclear magnetic resonanceLaserMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the manipulation of the spin polarization of photoemitted electrons in Bi2Se3 by spin- and angle-resolved photoemission spectroscopy. General rules are established that enable controlling the photoelectron spin-polarization. We demonstrate the ± 100% reversal of a single component of the measured spin-polarization vector upon the rotation of light polarization, as well as full three-dimensional manipulation by varying experimental configuration and photon energy. While a material-specific density-functional theory analysis is needed for the quantitative description, a minimal yet fully generalized two-atomic-layer model qualitatively accounts for the spin response based on the interplay of optical selection rules, photoelectron interference, and topological surface-state complex structure. It follows that photoelectron spin-polarization control is generically achievable in systems with a layer-dependent, entangled spin-orbital texture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207