Critical oxygen delivery during cardiopulmonary bypass in dogs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: To determine the minimal oxygen delivery and pump flow that can maintain systemic oxygen uptake during normothermic (37 degrees C) pulsatile and non-pulsatile cardiopulmonary bypass in dogs. METHODS: Eighteen anaesthetized dogs were randomly assigned to receive either non-pulsatile (Group C; n = 9) or pulsatile bypass flow (Group P; n = 9). Oxygen delivery was reduced by a progressive decrease in pump flow, while arterial oxygen content was maintained constant. In each animal, critical oxygen delivery was determined from plots of oxygen uptake vs. oxygen delivery and from plots of blood lactate vs. oxygen delivery using a least sum of squares technique. Critical pump flow was determined from plots of lactate vs. pump flow. RESULTS: At the critical point, oxygen delivery obtained from oxygen uptake was 7.7 +/- 1.1 mL min(-1) kg(-1) in Group C and 6.8 +/- 1.8 mL min(-1) kg(-1) in Group P (n.s.). These values were similar to those obtained from lactate measurements (Group C: 7.8 +/- 1.6 mL min(-1) kg(-1); Group P: 7.6 +/- 2.0 mL min(-1) kg(-1)). Critical pump flows determined from lactate measurements were 55.6 +/- 13.8 mL min(-1) kg(-1) in Group C and 60.8 +/- 13.9 mL min(-1) kg(-1) in Group P (n.s.). CONCLUSIONS: Oxygen delivery values greater than 7-8 mL min(-1) kg(-1) were required to maintain oxygen uptake during normothermic cardiopulmonary bypass with either pulsatile or non-pulsatile blood flow. Elevation of blood lactate levels during bypass helps to identify inadequate tissue oxygen delivery related to insufficient pump flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».