MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079627692 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs-2136

Safety of the anti-IGF-1R antibody CP-751,871 in combination with exemestane in patients with advanced breast cancer.

2009· article· en· W2079627692 sur OpenAlexaff
Patrick J. Ryan, Patrick Neven, LY Dirix, CH Barrios, W. H. Miller, David Fenton, MF Abraham, Luisa Paccagnella, Antonio Gualberto, PE Goss

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExemestaneMedicineBreast cancerTolerabilityInternal medicineTamoxifenMetastatic breast cancerOncologyCancerEstrogen receptorAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract #2136 Background: Aromatase inhibitors (AIs) are established first-line treatment for postmenopausal estrogen receptor (ER)+ metastatic breast cancer. However, not all patients benefit from AIs and those whose tumors initially respond eventually relapse. One hypothesized mechanism for tumor insensitivity to hormonal agents seems to be cross-talk between the ER pathway and other growth factor signaling pathways, in particular the insulin-like growth factor receptor type 1 (IGF-1R). In xenograft breast cancer models, CP-751,871 administration increased tumor growth inhibition induced by tamoxifen. Thus our trial addresses the effect of combining AI with an IGF-1R antagonist. Methods: A phase II, multicenter, randomized, two-arm, comparative, two-stage trial to determine PFS of CP-751,871, a fully human IgG2 monoclonal antibody targeting IGF-1R, in combination with exemestane versus exemestane alone as first-line treatment in patients with hormone receptor positive, advanced breast cancer. Secondary endpoints include clinical benefit (CR, PR, or SD ≥6 months), safety/tolerability and PK. Patients included in the study are post menopausal, ≥18 years with locally advanced/metastatic breast cancer (stage IIIB or IV), ECOG PS 0–2, and adequate hematological, biochemical, and cardiac functions. CP-751,871 is given by intravenous infusion at a dose of 20 mg/kg every 21 days while 25 mg exemestane was given p.o. daily. Results: To date 37 patients have been dosed with CP-751,871 plus exemestane. Median age is 60.5 years (range 34–84). Patients received a median of 9.5 treatment cycles (range 1–22). One GR 4 CP-751,871-related AE (hoarse voice) was reported, which resolved after 3 days without intervention. GR 3 CP-751,871-related toxicities included 8.1% hyperglycemia (n=3), 8.1% GGT elevation (n=3), 5.4% allergic reaction (n=2), 5.4% hearing loss (n=2), 5.4% weight loss (n=2), and 2.7% anorexia (n=1). GR 2 CP-751,871-related AEs >10% were headaches, muscle cramps, and nail changes. Both hyperglycemia and hypersensitivity reactions were manageable (with oral hypoglycemic drug/insulin and antihistamine), while GGT elevation seems to be reversible. Conclusions: CP-751,871 in combination with exemestane is well tolerated. The most frequent GR 3 side effects are either well managed with medications or appear to be reversible. Therefore, CP-751,871, due to its safety profile, is a good targeted agent to combine with standard hormonal therapy. The stage I portion of the study to determine efficacy and toxicity is ongoing. Citation Information: Cancer Res 2009;69(2 Suppl):Abstract nr 2136.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207