MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079631535 · doi:10.5539/jas.v3n1p258

Evaluation of Reproductive Performance and Egg quality Traits in Progenies of Dominant Black Strain Crossed with Fulani Ecotype Chicken

2011· article· en· W2079631535 sur OpenAlexvenueno aff
F. E. Sola-Ojo, K. L. Ayorinde

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLivestock and Poultry Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCrossbreedEcotypeFertilityAnimal scienceGenotypeBody weightSignificant differenceVeterinary medicineBotanyInternal medicineGeneticsGenePopulationDemographyEndocrinologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was undertaken to contribute to the genetic improvement of the indigenous chicken by direct andreciprocal crossing with an exotic egg type strain Dominant Black (DB). Results indicated significant (P<0.05)effect of genotype on fertility and hatchability of eggs. Percentage fertility across the genotypes was, 73.00,76.24, 59.88 and 54.12%, while hatchability was 73.90, 78.30, 70.45 and 70.10%, for DBxDB, DBxFE, FExDBand FExFE, respectively. There was no significant (P>0.05) difference in hatch weight of the chicks. The crossbred (DBxFE and FExDB) had higher egg weight (51.45g and 51.35g vs. 47.19), total egg number for 100 days(51 and 53 vs. 40) and hen day production (50.87 and 52.47 vs. 46.05) than the pure bred Fulani Ecotype.FExDB had significantly higher body weight at first egg (1408g) than DBxFE (1388g). Mortality wassignificantly (P<0.05) higher in DBxDB than other genotypes during the laying period. Significant and nonsignificant differences existed in internal and external egg quality traits across the genotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetLivestock and Poultry ManagementTravaux en français237 207