MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079634363 · doi:10.1159/000085100

Varicella-Zoster Virus Infection Influences Expression and Organization of Actin and α-Tubulin but Does Not Affect Lamin A and Vimentin

2005· article· en· W2079634363 sur OpenAlexfundno aff
Michaela Kühn, Nathalie Desloges, Markus Rahaus, M. H. Wolff

Notice bibliographique

RevueIntervirology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlfried Krupp von Bohlen und Halbach-Stiftung
Mots-clésNocodazoleVimentinBiologyCell biologyCytoskeletonTubulinMicrotubuleCytochalasin BActinMicrofilamentVirologyMolecular biologyImmunologyGeneticsCellImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The aim of this study was to examine the effects of varicella-zoster virus (VZV) infection on the cytoskeletal components actin, lamin A, alpha-tubulin and vimentin. METHODS: The expression patterns of these four proteins during VZV infection were studied by Northern and Western blotting. The filaments were also studied in their cellular environment by immunofluorescence using confocal microscopy. Treatment with nocodazole and cytochalasin B was performed to examine the effects of the destruction of actin or tubulin networks on the VZV replicative cycle. RESULTS: The amounts of the mRNAs of actin, lamin A, alpha-tubulin and vimentin decreased slightly at 48 h post infection (p.i.) with VZV. The cellular content of the lamin A protein appeared to remain stable during the time period analyzed, whereas the amounts of actin, alpha-tubulin and vimentin decreased slightly at 24 h p.i. until the end of the viral cycle. Rearrangement of microfilaments and microtubules was observed at 24 h p.i. The addition of nocodazole or cytochalasin B decreased viral replication. CONCLUSIONS: During the VZV replicative cycle, tubulin and actin networks undergo significant changes including fiber elongation. If destroyed intentionally, viral replication is diminished, suggesting that these systems are vital for an efficient infection and viral replication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntervirologyMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207