Comparative population structure and genetic diversity of <i>Arceuthobium americanum</i> (Viscaceae) and its <i>Pinus</i> host species: insight into host–parasite evolution in parasitic angiosperms
Notice bibliographique
Résumé
In a recent study we revealed that the parasitic angiosperm Arceuthobium americanum is comprised of three distinct genetic races, each associated with a different host in regions of allopatry. In order to assess the role of host identity and geographical isolation on race formation in A. americanum, we compared the genetic population structure of this parasite with that of its three principal hosts, Pinus banksiana, Pinus contorta var. latifolia and Pinus contorta var. murrayana. Despite the fact that A. americanum was divided into three genetic races, hosts were divided into only two genetic groups: (i) Pinus banksiana and hybrids, and (ii) P. contorta var. latifolia and var. murrayana. These findings suggest that factors such as geographical isolation and adaptation to different environmental conditions are important for race formation in the absence of host-driven selection pressures. To assess factors impacting population structure at the fine-scale, genetic and geographical distance matrices of host and parasite were compared within A. americanum races. The lack of a relationship between genetic and geographical distance matrices suggests that isolation-by-distance plays a negligible role at this level. The effect of geographical isolation may have been diminished because of the influence of factors such as random seed dispersal by animal vectors or adaptation to nongeographically patterned environmental conditions. Host-parasite interactions might also have impacted the fine-scale structure of A. americanum because the parasite and host were found to have similar patterns of gene flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».