MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079665542 · doi:10.1210/en.2004-0635

Thyrotropin-Releasing Hormone-Stimulated Thyrotropin Expression Involves Islet-Brain-1/c-Jun N-Terminal Kinase Interacting Protein-1

2004· article· en· W2079665542 sur OpenAlexaff
Hiroshi Abe, Koji Murao, Hitomi Imachi, Wen Cao, Xiao Yu, Kazuya Yoshida, Norman C.W. Wong, Margaret A. Shupnik, Jacques‐Antoine Haefliger, Gérard Waeber, Toshihiko Ishida

Notice bibliographique

RevueEndocrinology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyThyrotropin-releasing hormoneIsletTerminal (telecommunication)KinaseHormoneChemistryBiologyMedicineInsulinCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Islet-brain-1 (IB1)/c-Jun N-terminal kinase interacting protein 1 (JIP-1) is a scaffold protein that is expressed at high levels in neurons and the endocrine pancreas. IB1/JIP-1 interacts with the c-Jun N-terminal kinase and mediates the specific physiological stimuli (such as cytokines). However, the potential role of the protein in the pituitary has not been evaluated. Herein, we examined expression of the gene encoding IB1/JIP-1 and its translated product in the anterior pituitary gland and a pituitary cell line, GH3. We then examined the potential role of IB1/JIP-1 in controlling TSH-beta gene expression. Exposure of GH3 cells to TRH stimulated the expression of IB1/JIP-1 protein levels, mRNA, and transcription of the promoter. The increase of IB1/JIP-1 content by transient transfection study of a vector encoding IB1/JIP-1 or by the stimulation of TRH stimulates TSH-beta promoter activity. This effect is not found in the presence of a mutated nonfunctional (IB1S59N) IB1/JIP-1 protein. Together, these facts point to a central role of the IB1/JIP-1 protein in the control of TRH-mediated TSH-beta stimulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndocrinologyMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207