Archaeal characterization of bioaerosols from cage-housed and floor-housed poultry operations
Notice bibliographique
Résumé
Although bioaerosols from both cage-housed (CH) and floor-housed (FH) poultry operations are highly concentrated, the concentrations of dust, endotoxin, and bacteria are significantly higher in FH bioaerosols. Workers from CH operations have reported a greater prevalence of respiratory symptoms. To date, archaea have been examined in swine and dairy bioaerosols but not in poultry bioaerosols. The objective of this study was to directly compare methanogenic archaea concentrations in bioaerosols from CH and FH poultry facilities. Bioaerosols were collected from 15 CH and 15 FH poultry operations, using stationary area samplers as well as personal sampling devices. Archaea were quantified and their diversity was investigated using polymerase chain reaction (PCR) followed by denaturing gradient gel electrophoresis (DGGE) and band sequencing. Archaea were significantly higher in area and personal bioaerosols of CH poultry operations than in those from FH poultry operations (p < 0.001 and p < 0.05, respectively) and did not differ significantly between area and personal samples within each barn type. Sequences matching Methanobrevibacter woesei, an archaea previously found in poultry samples, were detected in bioaerosol samples from CH operations. Methanogenic archaea concentrations are significantly different between bioaerosols from CH and FH poultry operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».