The neonatal Fc receptor (FcRn) is not required for IVIg or anti-CD44 monoclonal antibody–mediated amelioration of murine immune thrombocytopenia
Notice bibliographique
Résumé
To definitively determine whether the neonatal Fc receptor (FcRn) is required for the acute amelioration of immune thrombocytopenia (ITP) by IVIg, we used FcRn-deficient mice in a murine ITP model. Mice injected with antiplatelet antibody in the presence or absence of IVIg displayed no difference in platelet-associated IgG between FcRn deficient versus C57BL/6 mice. FcRn-deficient mice treated with high-dose (2 g/kg) IVIg or a low-dose (2 mg/kg) of an IVIg-mimetic CD44 antibody were, however, protected from thrombocytopenia to an equivalent extent as wild-type mice. To verify and substantiate the results found with FcRn-deficient mice, we used β(2)-microglobulin-deficient mice (which do not express functional FcRn) and found that IVIg or CD44 antibody also protected them from thrombocytopenia. These data suggest that for both high-dose IVIg as well as low-dose CD44 antibody treatment in an acute ITP model, FcRn expression is neither necessary nor required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».