Glycine and D-serine improve the negative symptoms of schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Tuominen HJ, Tiihonen J, Wahlbeck K. Glutamatergic drugs for schizophrenia: a systematic review and meta-analysis. Schizophr Res 2005;72:225–34.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q Are glutamate receptor agonist drugs effective for people with schizophrenia? ### ![Graphic][5]</img>Design: Systematic review with meta-analysis. ### ![Graphic][6]</img>Data sources: Studies were identified using the Cochrane schizophrenia group’s trial register, BIOSIS Inside, CENTRAL, CINAHL, EMBASE, MEDLINE, and PsycINFO plus handsearches and contact with investigators. ### ![Graphic][7]</img>Study selection and analysis: Eligible studies were double blind randomised controlled trials (RCTs) of NMDA, AMPA, or kainate glutamate receptor agonist (glutamatergic) drugs in people with schizophrenia, with a trial duration of more than two weeks. Random and fixed effect models were used to carry out meta-analyses. ### ![Graphic][8]</img>Outcomes: Global response (Clinical Global Impression scale (CGI); Global Assessment Scale (GAS)), negative symptoms (Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS); Scale for Assessment of Negative Symptoms), and cognitive deficiencies (PANSS cognitive subscale). Eighteen RCTs met inclusion criteria. The glutamatergic drugs investigated were D-cyloserine (7 RCTs), glycine (7 RCTs), … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DSchizophrenia%2Bresearch%26rft.stitle%253DSchizophr%2BRes%26rft.aulast%253DTuominen%26rft.auinit1%253DH.%2BJ.%26rft.volume%253D72%26rft.issue%253D2-3%26rft.spage%253D225%26rft.epage%253D234%26rft.atitle%253DGlutamatergic%2Bdrugs%2Bfor%2Bschizophrenia%253A%2Ba%2Bsystematic%2Breview%2Band%2Bmeta-analysis.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1016%252Fj.schres.2004.05.005%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F15560967%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1016/j.schres.2004.05.005&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=15560967&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F8%2F3%2F82.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000226430200014&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».