MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079756651 · doi:10.1515/revneuro-2011-0064

Theta phase precession beyond the hippocampus

2012· review· en· W2079756651 sur OpenAlexaff
Sushant Malhotra, Robert W.A. Cross, Matthijs A. A. van der Meer

Notice bibliographique

RevueReviews in the Neurosciences · 2012
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecessionNeuroscienceHippocampusPlace cellHippocampal formationContext (archaeology)PhysicsPsychologyBiologyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spike timing of spatially tuned cells throughout the rodent hippocampal formation displays a strikingly robust and precise organization. In individual place cells, spikes precess relative to the theta local field potential (6-10 Hz) as an animal traverses a place field. At the population level, theta cycles shape repeated, compressed place cell sequences that correspond to coherent paths. The theta phase precession phenomenon not only has afforded insights into how multiple processing elements in the hippocampal formation interact, but is also believed to facilitate hippocampal contributions to rapid learning, navigation, and lookahead. However, theta phase precession is not unique to the hippocampus, suggesting that insights derived from hippocampal phase precession could elucidate processing in other structures. In this review, we consider the implications of extrahippocampal phase precession in terms of mechanisms and functional relevance. We focus on phase precession in the ventral striatum (vStr), a prominent output structure of the hippocampus in which phase precession systematically appears in the firing of reward-anticipatory 'ramp' neurons. We outline how ventral striatal phase precession can advance our understanding of behaviors thought to depend on interactions between the hippocampus and the vStr, such as conditioned place preference and context-dependent reinstatement. More generally, we argue that phase precession can be a useful experimental tool in dissecting the functional connectivity between the hippocampus and its outputs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,288
Tête enseignante GPT0,505
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReviews in the NeurosciencesMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207