MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079760838 · doi:10.2118/162233-ms

Minimum Horizontal Stress Profile From Logging Data for Montney Formation of North East British Columbia

2012· article· en· W2079760838 sur OpenAlexafffundabout
Lisa Song, G. Hareland

Notice bibliographique

RevueSPE Canadian Unconventional Resources Conference · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyHydraulic fracturingOverburdenOverburden pressureStress (linguistics)TectonicsIsotropyGeotechnical engineeringSeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Microfrac or fall off injection test is a technique used to accurately measure minimum horizontal stress directly in the formation. However, other than being expensive and time consuming, this test does not give a continuous minimum horizontal stress profile. Continuous minimum horizontal stress profile is especially important for hydraulic fracturing design for the tight Montney formation. This study utilizes logging data and core reports to generate the minimum horizontal stress profile for two Montney wells in North East British Columbia. Specific value of tectonic stress determined from injection fall off analysis is also included in the calculation. The first method, conventional method, calculates minimum horizontal stress by solving linear poroelasticity equations with vertical stress equal to the overburden. Closure pressure from fall-off injection test is used as a calibration point to acquire tectonic stress. The second method incorporates the tectonic, thermal effect and rock mechanical properties at each incremental depth to generate the minimum horizontal stress. The third method, vertical transverse isotropy (VTI), is conducted assuming different rock properties on the vertical and horizontal direction and also different tectonic strain for the maximum and minimum direction. The conventional method yields the lowest minimum horizontal stress magnitude without any distinctive characteristic. On several zones, the VTI method shows higher stress magnitude above Montney and reveals some good zone containment for hydraulic fracturing design, which the conventional method does not provide. From the injection fall off analysis, a second closure pressure with lower value than the first closure is believed to represent the overburden stress. It is concluded that this area has a thrust fault regime in which overburden stress is the least principle stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Canadian Unconventional Resources ConferenceMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207