Root dynamics in sprouting tanoak forests of southwestern Oregon
Notice bibliographique
Résumé
Root and shoot biomass were measured across an 8 year chronosequence in mature and regenerating stands of tanoak ( Lithocarpus densiflorus (Hook. & Arn.) Rehd.), following cutting and burning in mature tanoak forests. Tanoak stump sprouts rapidly replaced leaf biomass but did not maintain preexisting root systems. Rather, root biomass declined for several years, with the largest proportional decline in extra-fine roots. Four years after harvest, live root biomasses in diameter classes 0.25–2.00 and 0.25–5.00 mm were 25% and 30% of values in mature tanoak forests, respectively. The proportion of dead roots was strongly correlated with maximum summer soil temperature. Root/shoot ratios recovered to preharvest values by age 3–4 years, at which time the live biomass of fine roots and leaf biomass was approximately 30%–40% of values in mature forest. From age 4 to 8 years, stable root/shoot ratios were associated with a three- to four-fold reduction in growth rate of leaf biomass and a proportional increase in growth of fine roots. These findings support the general theory of a functional root–shoot balance in tanoak and suggest a possible role for soil temperature in postharvest root dynamics. Improved understanding of postdisturbance root and shoot dynamics in tanoak will help identify competitive interactions and priorities for vegetation management decisions in establishment of conifers following harvest of mixed conifer–hardwood forests of southwestern Oregon and northern California.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».