Measurements of Surface and Subsurface Damage in Retrieved Polyethylene Tibial Inserts of a Contemporary Design
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, surface and subsurface damage due to wear and creep in retrieved tibial inserts from the Genesis II total knee replacement (Smith & Nephew, Memphis, TN) are quantified. The utility of a number of recently validated micro-computed tomography (micro-CT) techniques for use in retrieval studies are also demonstrated. Sixteen inserts retrieved from patients after an implantation time from 0.5 to 86 months were examined. The inserts were scanned using micro-CT, and the three-dimensional surface deviations (corresponding to wear and creep) between the retrieved inserts and a reference geometry were determined. The subsurface of the inserts was also examined. Deviations within damage features were measured, and a surface deviation rate (mm/ year) was calculated from the length of implantation. No subsurface fatigue damage was found. The mean deviation within the most damaged regions of the articular surface was 0.115 ± 0.064 mm medially and 0.099 ± 0.061 mm laterally (p = 0.20). The mean articular deviation rate for inserts in vivo for more than 1 year was 0.049 mm/year and was reduced to 0.026 mm/year in inserts implanted for more than 4 years. Wear and creep of the Genesis II PE insert was comparable to reported values in other total knee replacements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».