Laboratory Assessment of the Potential Rate of ASR Expansion of Field Concrete
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In-situ monitoring of concrete deformations and movements is the best way to assess the current expansion of concrete members affected by alkali-silica reactivity (ASR). However, laboratory tests on cores are less expensive and more rapid, and are commonly used to assess the potential for further expansion due to ASR. The risk of expansion and damage due to ASR can be reasonably assessed in the laboratory from: (1), the inherent expansivity of the concrete under study, which is determined by testing core samples in air at 100% RH and 38°C; (2), the residual absolute reactivity of the aggregates present in the concrete under study, which can be determined by testing core samples in 1N NaOH solution at 38°C or, even better for coarse aggregates, by testing aggregates extracted from cores through the concrete prism test CSA A23.2-14A or ASTM C 1293; (3), the amount of alkalies that are still active in the concrete, i.e. in the pore solution, which is estimated by a hot-water extraction method on ground concrete, and (4), humidity, (5), temperature, and (6), stress conditions (confinement, reinforcement, pretensioning, postensioning) in service. The individual risk indices corresponding to each of the above parameters are combined to determine the potential rate of ASR expansion of concrete members in service, either already affected by ASR or not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».