MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079801852 · doi:10.1080/01496395.2012.665408

Methanol-Water Extraction of Saponins From Seeds of<i>Saponaria Vaccaria L.</i>— Calibration Equation, Extraction Condition Analysis, and Modeling

2012· article· en· W2079801852 sur OpenAlexafffund
Bijay Shrestha, Oon‐Doo Baik

Notice bibliographique

RevueSeparation Science and Technology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNatural product bioactivities and synthesis
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryExtraction (chemistry)MethanolSaponinChromatographyYield (engineering)Mass transferAnalytical Chemistry (journal)Organic chemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bisdesmosides, monodesmosides, and other bisdesmosidic saponins were observed in the particles of Saponaria vaccaria L seeds (15.35% dry basis) with diameter of 0.044 to 1.19 mm and an average thickness of 124 µm as investigated with liquid chromatography-mass spectroscopy at methanol concentration of 30%, 50%, 70%, and 90% (vol., aq.), temperature of 30°C, 45°C, and 60°C, and eight extraction time intervals between 1 and 180 min. The saponins yield increased significantly with temperature (45°C to 60°C) and methanol concentration (50% to 70%) with negligible effect of moisture content. The maximum yield was obtained at 60°C for 70% methanol concentration and 30 min of extraction time. The mass transfer properties of the test material may have potentials for modeling, simulation and optimization of similar products and processes. A diffusional mathematical model simulated extraction kinetics, and estimated partition coefficient, and effective diffusivity of saponins very well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeparation Science and TechnologyMême sujetNatural product bioactivities and synthesisTravaux en français237 207