MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079816480 · doi:10.1037//0735-7044.115.3.704

The role of cholecystokinin in conditional compensatory responding and morphine tolerance in rats.

2001· article· en· W2079816480 sur OpenAlexaff
Joseph A. Kim, Shepard Siegel

Notice bibliographique

RevueBehavioral Neuroscience · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug Abuse
Mots-clésCholecystokininOpiateDrugPsychologyNeuroscienceCholecystokinin B receptorDrug toleranceMorphineAntagonistPharmacologyReceptorMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As elaborated in the conditioning analysis of tolerance, cues present at the time of drug administration become associated with the drug effect. A particularly salient cue that may become associated with the drug effect is the pharmacological drug-onset cue inherent to drug administration. Drug-associated cues contribute to tolerance by eliciting a conditional compensatory response that attenuates the drug effect. For example, the early drug effect, having been paired with the subsequent larger drug effect, may elicit the release of antiopioid peptides that counter opioid effects. The role of a putative antiopioid peptide, cholecystokinin-8 (CCK), in the associative mechanisms of opiate tolerance was evaluated. The results of these experiments suggest that a CCK2 receptor antagonist attenuates both the expression of opiate tolerance and the conditional compensatory response hypothesized to mediate such tolerance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,692
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral NeuroscienceMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207