5-Aminosalicylate Is Not Chemoprophylactic for Colorectal Cancer in IBD: A Population Based Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: We aimed to determine if use of 5-aminosalicylates (5-ASA) was associated with a reduced risk of colorectal cancer (CRC) in people with inflammatory bowel disease (IBD). METHODS: We used the population-based University of Manitoba IBD Epidemiology Database that tracks all health-care visits from 1984 to 2008 of all Manitobans with IBD and all prescription medication use since 1995. In 2008, there were 8,744 subjects with IBD (ulcerative colitis 4,325, Crohn's disease 4,419, females 4,851, males 3,893). In study I, we assessed the incidence of CRC among 5-ASA users (≥1 year, ≥5 years of cumulative use) compared with nonusers. In study II, we assessed a cohort of those with CRC (n=101) diagnosed in 1995-2008, matched to a control cohort by age, sex, disease duration, and disease diagnosis without CRC (n=303), and logistic analysis was undertaken. RESULTS: For study I, the hazard ratio for CRC among 5-ASA users was 1.04 (95% confidence interval (CI) 0.67-1.62, P=0.87) at ≥1 year of use and 2.01 (95% CI 1.04-3.9, P=0.038) at ≥ 5 years of use with no difference when assessing by diagnosis. Males, but not females, using 5-ASA for ≥ 5 years had an increased risk of CRC. In study II, CRC cases had similar use of any 5-ASA compared with controls for ≥ 1 year of use (1.02, 95% CI 0.60-1.74) or ≥ 5 years (1.96, 95% CI 0.84-4.55), and a similar mean number of 5-ASA prescriptions at 10 vs. 11 (P=0.8) and a similar mean number of dose days at 330 vs. 410 (P=0.69). CONCLUSIONS: Our results support the majority of studies to date that 5-ASA is not chemoprophylactic in IBD for CRC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».