Parents' structuring of children's daily lives in relation to the quality and stability of children's friendships
Notice bibliographique
Résumé
This study focused on the implications of parents' structuring of their children's home lives for the friendships of their children. Participants were 224 elementary‐school children (108 girls and 116 boys) from four grade levels in two schools in Aix‐en‐Provence, France. Most of the families were of middle or high socio‐economic status. The participating children were seen twice during the same school year in order to assess the stability of their friendship choices and the quality of their friendships. We used Lautrey's (1989) questionnaire in order to assess the parents' styles in the structuring of family life and related child‐rearing practice. This questionnaire delineates three structuring styles: 1) rigid, characterized by considerable imposition of routines with little leeway for exceptional circumstances; 2) flexible, in which established routines can be modified as circumstances dictate; and 3) laissez‐faire, characterized by an absence of predictability and routine. We measured friendship quality by means of Friendship Quality Scale developed by Bukowski, Hoza, and Boivin (1989). This scale consists of 23 items representing five dimensions: companionship, help, security, closeness and conflict. This tool was designed to elicit children's perceptions of a specific relationship with a friend. Results indicated a significant link between parenting style and both of the dimensions of child friendship we studied. Children from homes characterized by a laissez‐faire style of parenting have friendships with more positive features than children from homes with flexible or rigid styles. We also found that friendships were generally less stable and rated as less positive than in similar studies conducted in other countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».