Behavioral and Physiological Responsivity, Sleep, and Patterns of Daily Cortisol Production in Infants with and without Colic
Notice bibliographique
Résumé
To describe the behavioral and physiological responses associated with colic, the responses of 20 two-month-old infants with and 20 without colic were studied during a physical examination. Parents kept a diary of infant behaviors (including crying and fussing) for 3 days following the visit. Using Wessel, Cobb, Jackson, Harris, & Detwiler criteria, colic was defined as fussing/crying for 3 hr or more on each of the 3 days. Behavioral data coded by "blind" observers showed that during the physical exam, colic infants cried twice as much, cried more intensely, and were more inconsolable than were control infants. Despite these behavioral differences, heart rate, vagal tone, and cortisol measures indicated no appreciable difference in physiological responsivity for the two groups. At home, parents collected saliva cortisol samples at wakeup, midmorning, midafternoon, and evening for 2 days. In a finding similar to that shown by the laboratory data, the colic and control infants did not have different levels of daily average cortisol. These laboratory and home data provide no evidence of greater responsivity in the physiological substrate of difficult temperament for colic infants and are consistent with evidence of similarity in temperament once colic is resolved. At home, compared with control infants, colic infants did display a blunted rhythm in cortisol production. By diary, they also slept about 2 hr less per day than did control infants. Nighttime sleep was still significantly different when fussing/crying was statistically controlled. These data suggest that colic might be associated with a disruption or delay in the establishment of the circadian rhythm in activity of the hypothalamic-pituitary-adrenocortical axis and associated sleep-wake activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».