Influence of the Platelet-Activating Factor Receptor Antagonist BB-882 on Intra-Abdominal Adhesion Formation in Rats
Notice bibliographique
Résumé
Postoperative intra-abdominal adhesion formation is a major clinical problem. We aimed to examine the preventive effect of treatment with the platelet-activating factor (PAF) antagonist (lexipafant, BB-882) on experimentally induced intra-abdominal adhesion formation in rats. Twenty male Sprague-Dawley rats weighing 250 and 290 g were studied. Generation of adhesions in rats by brushing a 1-cm(2) area of the cecum and the peritoneum on the right side of the abdominal wall was followed by intra-abdominal administration of saline and 5 mg/kg in a volume of 0.2 ml PAF receptor antagonist BB-882. After 45 days, formation of adhesions was graded and histological evaluation was processed. The severity of adhesions was significantly less in the BB-882 group than in the control group (p < 0.001, p < 0.05). The average adhesion scores in the control and BB-882 groups were 3.2 +/- 0.6 and 0.6 +/- 0.6, respectively, and the difference between both groups was found to be significant (p < 0.0001). The number of polymorphonuclear leukocytes and fibrotic areas was significantly decreased in the BB-882 group when compared to the control group (p < 0.001, p < 0.002). In conclusion, this study confirms the efficacy of BB-882 in the prevention of postoperative intra-abdominal adhesions in a rat model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».