Effects of albumin and Ringer’s lactate on production of lung cytokines and hydrogen peroxide after resuscitated hemorrhage and endotoxemia in rats
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE AND HYPOTHESIS: Acute lung injury is a frequent complication of severe sepsis or blood loss and is often associated with an excessive inflammatory response requiring mechanical ventilation. We tested the hypothesis that the types of fluids used during early resuscitation have an important effect on the evolution of lung injury. METHODS: Rats were subjected to either hemorrhage or endotoxemia for 1 hr, followed by resuscitation to a controlled mean blood pressure with Ringer's lactate, 5% albumin, or 25% albumin for 1 hr. After resuscitation, blood cytokine levels were measured. The lung was then excised and ventilated with a tidal volume of 30 mL/kg for 2 hrs. RESULTS: The volume of fluids required was significantly smaller in the albumin-treated groups than in the Ringer's lactate groups. In the hemorrhagic shock model, plasma concentrations of tumor necrosis factor-alpha, interleukin-6, and macrophage inflammatory protein-2 were significantly lower and interleukin-10 was significantly higher in the albumin-treated groups compared with the Ringer's lactate-treated group. The levels of tumor necrosis factor-alpha and macrophage inflammatory protein-2 in bronchoalveolar lavage fluid were lower and interleukin-10 was higher in the albumin-treated groups than in the Ringer's lactate group. The decreased cytokine production was associated with a reduction of hydrogen peroxide formation with albumin resuscitation. The lung wet/dry ratio was lower in the 5% albumin (0.54 +/- 0.01) and 25% albumin (0.55 +/- 0.02) groups than in the Ringer's lactate group (0.62 +/- 0.02; both p <.05). These effects of albumin seen in the hemorrhagic shock model were not observed in the endotoxic shock model. CONCLUSIONS: We conclude that resuscitation with albumin may have utility in reducing ventilator-induced lung injury after hemorrhagic shock, but not after endotoxic shock. These findings suggest that the mechanisms leading to ventilator-induced lung injury after hemorrhage differ from those after endotoxemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».