Electrical stimulation accelerates and increases expression of BDNF and trkB mRNA in regenerating rat femoral motoneurons
Notice bibliographique
Résumé
Electrical stimulation promotes the speed and accuracy of motor axonal regeneration. The positive effects of stimulation are mediated at the cell body. Here we characterize the effect of electrical stimulation on motoneuronal expression of BDNF and its receptor, trkB, two genes whose expression levels in motoneurons correlate with regeneration and are regulated by electrical activity in a variety of neurons. We used semiquantitative in situ hybridization to measure expression of mRNA encoding BDNF and the full-length trkB receptor at intervals of 8 h, 2 days and 7 days after unilateral femoral nerve cut, suture, and stimulation. Expression in regenerating motoneurons was compared to that of contralateral intact motoneurons. BDNF and trkB signals were not significantly upregulated 8 h and 2 days after femoral nerve suture and sham stimulation. By 7 days, there was a 2-fold increase in both BDNF and trkB mRNA expression. In contrast, stimulation of cut and repaired nerves for only 1 h led to rapid upregulation of BDNF and trkB mRNA by 3-fold and 2-fold, respectively, within the first 8 h. The stimulation effect peaked at 2 days with 6-fold and 4-fold increases in the signals, respectively. Thereafter, the levels of BDNF and trkB mRNA expression declined to equal the 2-fold increase seen at 7 days after nerve repair and sham-stimulation. We conclude that brief electrical stimulation stimulates BDNF and trkB expression in regenerating motoneurons. Because electrical stimulation is known to accelerate axonal regeneration, we suggest that changes in the expression of BDNF and trkB correlate with acceleration of axonal regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».