Evaluation of the Enhanced Regeneration System for in vitro regeneration in barley
Notice bibliographique
Résumé
A simple two-step model for evaluation of in vitro regeneration protocols is proposed based on callus induction and regeneration from immature scutella of two Canadian barley (Hordeum vulgare L.) genotypes, AC Metcalfe and SB92559 using the Enhanced Regeneration System (ERS). The number of explants producing embryogenic callus, the number of plants per embryogenic callus and the number of plants per explant were considered. Tissue culture parameters included three combinations of growth regulators, two carbon sources in culture media, and three cold treatment regimes of spikes prior to scutella isolation. Culture medium containing 5 µM 2,4-dichlorophenoxy acetic acid (2,4-D) and 0.5 µM benzyl adenine (BA) induced the highest percent of embryogenic calli and the highest number of shoots per embryogenic callus from AC Metcalfe. Medium containing 3.75 µM 2,4-D and 0.75 µM BA gave the best response for SB92559. Both genotypes produced more shoots on maltose than on sucrose medium. A 2-d treatment of spikes at 4°C resulted in best response for SB92559. Regeneration response from AC Metcalfe scutella from spikes was unaffected by being subjected to 2, 4 or 6 d of cold. Conditions resulting in best responses from both genotypes were tested on four commercial barley varieties. However, these lines showed inferior regeneration compared to SB92559 and AC Metcalfe. Key words: Hordeum vulgare, scutella, embryogenic callus, shoot production
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».