Occurrence of Slipped Capital Femoral Epiphysis in Children Undergoing Gonadotropin-Releasing Hormone Agonist Therapy for the Treatment of Central Precocious Puberty
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Obesity, age and hormone imbalances including hypothyroidism and growth hormone deficiency and therapy, but not gonadotropin-releasing hormone agonist (GnRHa) therapy, have been identified as risk factors for slipped capital femoral epiphysis (SCFE). Five of 7 reported cases describe SCFE in children shortly after GnRHa therapy cessation. METHODS: We report 3 cases of SCFE that occurred in children on GnRHa therapy for the treatment of central precocious puberty (CPP) and discuss possible promoting factors. RESULTS: An otherwise healthy 8.75-year-old girl [body mass index (BMI) Z score +1.75] developed SCFE 6.75 years into GnRHa therapy for idiopathic CPP. A second girl (with a history of acute lymphoblastic leukemia requiring total body irradiation) was 10.6 years old (BMI Z score +1.06) when she developed SCFE 3.3 years into GnRHa therapy. The third case was an 8.75-year-old female with CPP secondary to a hypothalamic hamartoma (BMI Z score +1.65) who developed bilateral SCFE 5.6 years into therapy. CONCLUSION: Increasing evidence suggests an association between GnRHa therapy for CPP and the occurrence of SCFE. We suggest that a lack of adequate sex hormone exposure at a 'critical period' of bone formation may result in a weakened epiphysis that becomes susceptible to slipping. © 2013 S. Karger AG, Basel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».