Tetrabenazine Augmentation in Treatment-Resistant Schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Evidence linking schizophrenia to alterations in presynaptic dopamine (DA) grows, although treatments to date have largely focused on postsynaptic D2 receptor blockade. This study examined augmenting response in treatment-resistant schizophrenia through the addition of tetrabenazine (TBZ), a presynaptic vesicular monoamine transporter (VMAT2) inhibitor. Participants included 41 outpatients (mean age, 43.5 years) with treatment-refractory schizophrenia, stabilized on their present antipsychotic treatment (clozapine, 73%) for more than 3 months. Individuals were randomly assigned to TBZ augmentation (12.5-75 mg/d), titrated according to a fixed, flexible schedule, or placebo over 12 weeks. Twenty subjects received TBZ, and 21 received placebo; doses of 18 of the 20 TBZ-treated individuals were titrated up to the maximum of 75 mg/d, and 16 (80%) of them completed the trial. Tetrabenazine was well tolerated and not linked to increased adverse effects, including those that have been reported more frequently (eg, parkinsonism, depression, and sedation) with higher doses (>100 mg/d) used in the treatment of hyperkinetic movement disorders. However, there was no indication of clinical improvement as measured using the Brief Psychiatric Rating Scale, the Clinical Global Impression scale, and the Global Assessment of Functioning scale. In examining those receiving TBZ-clozapine specifically, there was no indication of drug-drug interactions or difference in response compared to the overall sample. Tetrabenazine was not effective, as used here, in augmenting clinical response in treatment-resistant schizophrenia. It may be premature, however, to discount the potential benefits of VMAT2 inhibitors in treating psychosis in light of what is presently understood regarding presynaptic DA's role and evidence that "endogenous sensitization" may occur over the course of the illness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».