Training effects on peripheral muscle oxygenation and performance in children with congenital heart diseases
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the effect of training on peripheral muscular performance and oxygenation during exercise and recovery in children with congenital heart diseases (CHD). Eighteen patients with CHD aged 12 to 15 years were randomly assigned into either an individualized 12-week aerobic cycling training group (TG) or a control group (CG). Maximal voluntary contraction (MVC) and endurance at 50% MVC (time to exhaustion, T(lim)) of the knee extensors were measured before and after training. During the 50% MVC exercise and recovery, near-infrared spectroscopy (NIRS) was used to assess the fall in muscle oxygenation, i.e., deoxygenation ([Formula: see text]) of the vastus lateralis, the mean rate of decrease in muscle oxygenation, the half time of recovery (T(1/2R)), and the recovery speed to maximal oxygenation (R(S)). There was no effect of time on any parameter in the CG. After training, significant improvements were observed in TG for MVC (101.6 ± 14.0 vs. 120.2 ± 19.4 N·m, p < 0.01) and T(lim) (66.2 ± 22.6 vs. 86.0 ± 23.0 s, p< 0.01). Increased oxygenation (0.20 ± 0.13 vs. 0.15 ± 0.07 a.u., p < 0.01) and faster mean rate of decrease in muscle oxygenation were also shown after training in TG (1.22 ± 0.45 vs. 1.71 ± 0.78%·s(-1), p < 0.001). Moreover, a shorter recovery time was observed in TG after training for T(1/2R) (27.2 ± 6.1 vs. 20.8 ± 4.2 s, p < 0.01) and R(S) (63.1 ± 18.4 vs. 50.3 ± 11.4 s, p < 0.01). A significant relationship between the change in [Formula: see text] and both MVC (r = 0.95, p < 0.001) and T(lim) (r = 0.90, p < 0.001) in TG was observed. We concluded that exercise training improves peripheral muscular function by enhancing strength and endurance performance in children with CHD. This improvement was associated with increased oxygenation of peripheral muscles and faster recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».