MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079908849 · doi:10.1021/bc900350c

Cationic Glyconanoparticles: Their Complexation with DNA, Cellular Uptake, and Transfection Efficiencies

2009· article· en· W2079908849 sur OpenAlexafffund
Marya Ahmed, Zhicheng Deng, Shiyong Liu, Robert M. Lafrenie, Aseem Kumar, Ravin Narain

Notice bibliographique

RevueBioconjugate Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Interference and Gene Delivery
Établissements canadiensLaurentian UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryLipofectamineCationic polymerizationGene deliveryAgarose gel electrophoresisTransfectionAgaroseCyanineEthidium bromideDNABiophysicsHeLaNanotechnologyGel electrophoresisFluorescenceIn vitroBiochemistryPolymer chemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a need to synthesize new gene delivery vehicles that can deal with the problems of endosomal escape and nuclear entry. We propose cationic glycopolymer-stabilized gold nanoparticles as an effective gene delivery system. The cationic glyconanoparticles synthesized were revealed to be biocompatible and are resistant to aggregation in physiological conditions. The complexation of DNA to the cationic glyconanoparticles is determined by agarose gel electrophoresis. The localization of the DNA-glyconanoparticles inside the Hela cell line and their mechanism of uptake is studied by confocal microscopy. Finally, the efficacy of the glyconanoparticles as gene delivery vehicles in vitro is studied by their complexation with cyanine fluorescence protein encoded plasmid, and the transfection efficiency is found to be comparable to the commercially available control Lipofectamine 2000.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioconjugate ChemistryMême sujetRNA Interference and Gene DeliveryTravaux en français237 207