Modelling of tungsten migration during limiter ramp-down in the ASDEX Upgrade divertor tokamak
Notice bibliographique
Résumé
The suitability of tungsten as a plasma facing material in magnetic fusion devices is currently under investigation at the ASDEX Upgrade divertor tokamak. Recently, the complete central column, which is also used as a ramp-up and ramp-down limiter was covered with W coated carbon tiles. Experimentally, the transient limiter phases were identified to dominate the gross influx of eroded tungsten and thus they could have an effect on the post-campaign surface analysis measurements. Therefore, the migration of W during limiter contact was assessed using the DIVIMP impurity transport code. The results indicate that most of the tungsten eroded during the limiter phases is redeposited locally on the central column and that only an average of less than 10% of the eroded W is deposited somewhere else on the wall. Accordingly, campaign integrated surface analysis measurements of tungsten deposition in the divertor are not influenced by tungsten deposited during ramp-up or ramp-down. Moreover, the comparison of tungsten migration during the limiter phases and the much longer flat-top divertor phases is not contradictory to the experimental result that only about 10% of the tungsten, eroded at the central column, is found in the divertor by post-campaign tile analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».