Theoretical Insights into the Hydrated (10.4) Calcite Surface: Structure, Energetics, and Bonding Relationships
Notice bibliographique
Résumé
Roothaan−Hartree−Fock molecular orbital methods were applied to investigate the ground-state structural, energetic properties, and bonding relationships of the hydrated (10.4) calcite surface. The adsorption of water molecules was modeled at the 6-31G(d,p) level of theory using Ca n (CO 3 ) n slab cluster models (4 ≤ n ≤ 18) with a varying number of H 2 O monomers (2 ≤ (H 2 O) n ≤ 6) interacting with the surface. Modeling results add fresh insights into the detailed 3D structural registry of the first and second hydration layers and the reconstructed (10.4) calcite surface, complementary to the information acquired from earlier atomistic, density functional, X-ray scattering, and grazing incidence X-ray diffraction studies. Both the modeled energies and geometries agree best with results of earlier density functional calculations, supporting the associative character of adsorbed water molecules. Two adsorption configurations are postulated: (i) H 2 O molecules interacting with surface Ca through ionic bonding and by hydrogen bonding to a surface O with their dipole slightly oblique above the surface (1st hydration layer), and (ii) H 2 O molecules that hydrogen bond to surface O and to H 2 O molecules in the first hydration layer with their dipole nearly parallel to the surface (2nd hydration layer). These interactions are consistent with the “chemisorption” and “physisorption” of H 2 O on calcite surfaces, proposed on the basis of previous thermogravimetric and Fourier-transformed infrared studies. Most significant is the distortion of the surface Ca−O octahedra caused by the relaxation (and possibly rupture) of some Ca−O bonds upon hydration, weakening the topmost atomic layer. These findings are consistent with interpretations of X-ray photoelectron spectroscopy, density functional theory, and electrokinetic studies that suggest the preferential release of surface Ca atoms over surface CO 3 groups upon hydration of the cleavage surface. These insights will help to elucidate mechanisms of carbonate mineral dissolution, the rearrangement of surface layers, ion replacement, charge development, and solute transport through subsurface lattice layers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».