MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079943913 · doi:10.1515/jpem.2004.17.3.345

Catch-up Growth in Severe Juvenile Hypothyroidism: Treatment with a GnRH Analog

2004· article· en· W2079943913 sur OpenAlexaff
Lisong Teng, Helen Bui, Laura K. Bachrach, Phillip Lee, Nathalie Gagné, Cheri Deal, Darrell M. Wilson

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Endocrinology and Metabolism · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesUniversity of California, San FranciscoUniversity of Melbourne
Mots-clésMedicineBone ageShort statureJuvenilePediatricsBody mass indexGrowth hormoneGrowth hormone deficiencyGrowth hormone treatmentInternal medicineCentral precocious pubertyHormoneEndocrinologyPrecocious puberty

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anecdotal reports suggest that the addition of a gonadotropin releasing hormone (GnRH) analog (GnRHa) in addition to L-thyroxine (LT4) replacement may increase adult stature in children with severe longstanding hypothyroidism by prolonging the pubertal growth period. This retrospective chart review compares the height outcome and body mass index in 33 children (21 treated with LT4 alone and 12 treated with LT4 + GnRHa) with severe longstanding hypothyroidism and bone age delay. Seventeen controls and six GnRHa-treated patients were followed to adult height (BA >14 yr [F]/16 yr [M] and/or growth velocity < 2 cm/yr). At diagnosis, GnRHa-treated patients were 1) older and shorter for chronological age, and 2) more advanced in puberty and bone age. Despite these differences, at adult height, both groups had similar improvements in height Z scores, similar height deficits, and comparable adult heights. Changes in BMI Z score were similar for both groups. Our study suggests that the addition of GnRHa to LT4 may improve interval growth without imposing a risk of obesity in children with longstanding severe hypothyroidism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,789

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Endocrinology and MetabolismMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207